| NOTICIAS | |||
| |||
| www.buenosaires.partidosolidario.org.ar |
miércoles, 30 de octubre de 2013
Un gran paso adelante en la democratización de nuestra sociedad
jueves, 3 de octubre de 2013
 | |||
| NOTICIAS | |||
|
domingo, 9 de junio de 2013
Buscamos adhesiones para que nuestras listas y propuestas puedan presentarse en las elecciones Primarias.
Buscamos adhesiones para que nuestras listas y propuestas puedan presentarse en las elecciones Primarias.
domingo, 21 de abril de 2013
La experiencia bolivariana en educación popular
“En Venezuela hay una propuesta pedagógica para el modelo de transformación social vigente”
En su paso por Junín el docente e investigador en temáticas pedagógicas del movimiento cooperativo, Pablo Imen resaltó que a cada modelo de país corresponde una propuesta educativa y pedagógica y que en Venezuela está teniendo lugar una experiencia muy interesante en la cual se evidencia “un fuerte compromiso del Estado garantizando el derecho a la educación. En 2005 el país fue declarado territorio libre de analfabetismo y en el otro vértice del sistema, cuenta con la quinta matrícula mundial de estudiantes universitarios, con más de 2.200.000 personas que concurren a casas de altos estudios”.
“Venezuela nos está proponiendo un modelo pedagógico muy distinto al que tradicionalmente vivimos en América Latina y que impuso el neoliberalismo en los ´90, aunque este sistema educativo no está generalizado. Es un proceso de transición al que se han sumado muchos docentes y otros se oponen, porque estos son procesos mucho más largos y profundos”.
Pablo Imen fue el coordinador de una expedición pedagógica de 54 argentinos que se alojaron en casas de docentes venezolanos y fueron a ver experiencias innovadoras y que a modo de intercambio, en noviembre llegarán a nuestro país, cien educadores venezolanos para conocer la experiencia educativa argentina.
La charla de Pablo Imen fue organizada por el Frente Nuevo Encuentro Junín (integrado por los partidos Comunista, el Partido Solidario y el Movimiento Octubres) y en su presentación el referente local Patricio Díaz dijo que “estos cambios se están dando en una Venezuela en pleno proceso de transformación, muy movilizada, en el marco de una América latina que marcha en general hacia sociedades mas inclusivas, en medio de un mundo arrastrado por el capitalismo a una crisis energética, cultural, político institucional, económico productiva y ambiental sin precedentes”.
“Venezuela nos está proponiendo un modelo pedagógico muy distinto al que tradicionalmente vivimos en América Latina y que impuso el neoliberalismo en los ´90, aunque este sistema educativo no está generalizado. Es un proceso de transición al que se han sumado muchos docentes y otros se oponen, porque estos son procesos mucho más largos y profundos”.
Pablo Imen fue el coordinador de una expedición pedagógica de 54 argentinos que se alojaron en casas de docentes venezolanos y fueron a ver experiencias innovadoras y que a modo de intercambio, en noviembre llegarán a nuestro país, cien educadores venezolanos para conocer la experiencia educativa argentina.
La charla de Pablo Imen fue organizada por el Frente Nuevo Encuentro Junín (integrado por los partidos Comunista, el Partido Solidario y el Movimiento Octubres) y en su presentación el referente local Patricio Díaz dijo que “estos cambios se están dando en una Venezuela en pleno proceso de transformación, muy movilizada, en el marco de una América latina que marcha en general hacia sociedades mas inclusivas, en medio de un mundo arrastrado por el capitalismo a una crisis energética, cultural, político institucional, económico productiva y ambiental sin precedentes”.
Y agregó que “en este escenario sumamente complejo en nuestra América se están dando procesos de transformación con avances y retrocesos, en donde la educación aparece como un escenario de disputa para construir sociedades más democráticas e inclusivas”.
El disertando Pablo Imen relató que “cuando Chávez llegó al poder con intenciones de transformación social se encontró educativa en la cual las escuelas publicas eran espacios de exclusión de quienes no se podían adaptar a la cultura institucional, y como resultado había en Venezuela un millón y medio de analfabetos. Ante esta situación convocó a una Constituyente educativa para discutir la realidad educativa y la necesidad de construir otra educación para otro modelo de país”.
“A partir de allí –contó- surge la experiencia de las Escuelas bolivarianas, un circuito educativo paralelo, pensadas desde una pedagogía liberadora, emancipadora, para qué los alumnos desarrollen sus capacidades”.
El especialista destacó que el sistema educativo debe además de transmitir conocimientos científicos, recuperar los saberes del pueblo, de la diversidad de intereses que lo componen. Y señaló que “en Venezuela un día en la semana los docentes enseñan sus saberes no académicos o sus hobbys y después retoman sus disciplinas desde allí”.
El especialista detalló que “la propuesta venezolana implica romper los muros entre la escuela y la comunidad, lo cual significa que el curriculum pedagógico se construye y orienta desde la realidad territorial y enfocado a resolver necesidades y problemáticas locales, y desde allí se enseña y s evalúa, y allí se da un nuevo diálogo más fluido entre la escuela y la comunidad”.
También subrayó que “hay que construir un modelo pedagógico para el modelo nacional y popular que se oponga al proyecto de las multinacionales y del Banco Mundial que proponen profundizar las políticas educativas neoliberales, que nos vendieron durante los noventa haciéndonos creer que las escuelas tenían que competir y tenían que exhibir buenos resultados en las pruebas de lengua y matemática”.
Para Imen “el desafío es repensar la educación y las metodologías pedagógica a partir del modelo de país en construcción, concibiendo el aula como un espacio contrahegemonico, en donde no importa tanto la cantidad de días de clases, sino para que están los chicos en la escuela; en donde se enseñe a pensar antes que a leer y escribir y que esto esté subordinado al fin último de formar hombres libres”.
jueves, 11 de abril de 2013
viernes, 5 de abril de 2013
Plenario Seccional del Partido Solidario Viernes 05-04-2013
Se realizó en Bragado el plenario Seccional del Partido Solidario con los principales referentes de la 4ta sección electoral. El Partido Solidario se va afianzando permanentemente como brazo político del cooperativismo y la cooperación, porque ya vienen asociados, desde que se fundó el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos.NOTA Diario La voz de Bragado
http://www.lavozdebragado.info/sitioweb/general/1821-plenario-seccional-del-partido-solidario-viernes-05-04-2013.html
VIDEO
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=nIzzVbgWLNI#!
lunes, 1 de abril de 2013
La receta ortodoxa contra la inflación y la ampliación de la mirada
Por Patricio Díaz*
Yo no sé por qué Amado
Boudou en su momento o el actual ministro de Economía de la Nación Hernán
Lorenzino no aplican algunas medidas antiinflacionarios que se caen de maduro.
Es de sentido común. Presidenta!!!. Haga que apliquen estas medidas para que
baje la inflación.
Es fácil y tiene garantía
de efectividad: Apreciación del tipo de cambio, suba de la tasa de interés, congelamiento
de jubilaciones, pensiones y prestaciones sociales, suspensión de paritarias y
reducción de sueldos del sector público. Con estas medidas seguro que baja la
inflación. Efectividad garantizada.
Ahora bien, como en todos
los aspectos de la vida, las medidas gubernamentales, en este caso las
económicas, tienen beneficios y costos.
Pongamos blanco sobre negro:
*Apreciar el tipo de
cambio, es decir que “baje el dólar”, por ejemplo a $4,50 por dólar,
significaría hacer menos tentadoras las exportaciones, que a las empresas radicadas
en argentinas les costaría más vender en el exterior. Claro que habría más
productos importados en las góndolas de los supermercados que obligarían a los
fabricantes argentinos a bajar sus precios y sería más barato viajar al
exterior, y todos contentos. O casi todos. Los trabajadores y los empresas que
venden al mercado interno no dirían lo mismo.
*La suba de la tasa de
interés, a pesar de no considerar baja las vigentes, significaría menos crédito
para particulares y empresas. Conociendo que en el mundo económico todos los
emprendimientos productivos por grandes que sean crecen con crédito, esto se
traduciría en menos inversión y menos producción. Los empresarios de Junín que
tomaron créditos del Bicentenario (al 9,9%) o Préstamos de Inversión Productiva
(al 15,1%) no hubieran podido hacerlo, pues para bajar la inflación hay que dar
menos crédito. No a muchos les conviene este escenario.
*El congelamiento de
jubilaciones, pensiones y prestaciones sociales significaría inmediatamente un
retroceso del poder adquisitivo de los ciudadanos y el renunciamiento a futuras
recomposiciones.
*Una reducción de sueldos
del sector público, aún con el argumento de ser uno de los pilares de la lucha
antiinflacionario, significaría reducir la masa de dinero que en determinadas
semanas del mes esperan los comerciantes de Junín para mantener los negocios
abiertos.
*Por último, la suspensión
de paritarias sería borrar de la agenda de los sindicatos y de la cabeza de los
trabajadores la esperanza de, cada determinado período de tiempo, volver a
discutir con la patronal no solo salarios sino condiciones de trabajo. El poder
volvería unilateralmente a las patronales y volveríamos para atrás en muchas
conquistas no solo salariales sino de condiciones de trabajo.
Claro que el resultado,
según los economistas que defienden las ideas aplicadas en los noventa en la Argentina y ahora en
Europa, sería la baja de la inflación. La paz del cementerio. Seguramente
algunos sectores sociales estarían satisfechos, pero no estoy seguro que sea la
mayoría.
Busquemos la suba en la
concentración
La discusión sobre extender o no el acuerdo de
congelamiento de precios en los supermercados por sesenta días renueva dos
grandes debates de la economía que son altamente estratégicos para la gestión
del Estado: las causas de la inflación y las limitaciones al mercado.
De la cobertura periodística que
hacen los canales de televisión, del discurso de la calle, del consumidor y de
lo que se escucha en mesas de café y del discursos de la mayoría de los
economistas que aparecen por televisión, se deduce que la suba de precios es
por las políticas económicas, por el gobierno, por los costos, por la crisis
internacional y otros, menos por que las empresas distribuidoras y
comercializadoras suben los precios para mayores ganancias.
Las empresas parecieran ser
inimputables: ninguna aumenta precios, o mantiene el precio con igual envase y
menor cantidad de producto, o hace
promociones con el 35 ó 40% de descuento evidenciando que antes estaban cobrando
demás.
Bajo las premisas neoliberales,
los mercados concentrados son un defecto no buscado, sin embargo la realidad
evidencia que esa concentración es hija de la libertad de mercado. La
existencia de una elevada concentración en la economía favorece las conductas
de los formadores de precios.
Según la Encuesta Nacional
a Grandes Empresas (Enge), en 2011 la participación de las 500 empresas más
grandes alcanzaba al 32% del PIB de los sectores en los que actúan. Para ese
año, las 50 empresas de mayor tamaño explican el 52,1% del valor agregado de
las 500 más grandes, dato que da una gran idea de concentración al interior de
las mayores empresas.
En la fabricación de productos de
consumo masivo el 80% del aceite que se consume lo producen dos empresas:
Molinos Río de la Plata
y Aceitera General Deheza; en lácteos, el 78% lo manejan La Serenísima y Sancor,
mientras que en los enlatados, como tomates y arvejas, la posición dominante la
ejerce Arcor, con el 70%.
En el sector elaborador de
insumos intermedios críticos, tales como el aluminio primario (Aluar es el
único productor), la siderurgia (Siderar produce el 99% de la chapa laminada en
frío), materias primas que a través de su incidencia en el envasado terminan
afectando la oferta de productos de consumo masivo. Estos sectores, junto con
la petroquímica (dos empresas producen el 89% de los fertilizantes), generan
insumos esenciales para muchos otros sectores productivos. En el eslabón de la
distribución minorista, tres grandes cadenas de supermercados concentran entre
el 75% al 80% de las ventas totales.
En estas 500 grandes, lo más
llamativo es la evolución de la tasa de ganancia; partiendo de una tasa de
utilidad sobre ventas del 8,2% anual para el período 1993/2001, la tasa
comienza a recomponerse en 2003 (9,5% anual) para alcanzar valores que
fluctuaron entre el 11% al 13% a partir de 2005 y hasta 2011.
Un dato relevante de las
estadísticas de la Enge
es el escaso peso que poseen los salarios sobre el valor de producción, que
para el total de las 500 empresas llegaba al 12% en el período 1993/2001, bajó
drásticamente al 8% entre 2007 y 2009, para luego incrementarse levemente al
10% en 2011. Si comparamos ambas cifras puede observarse que el período de
mayor tasa de ganancia se asocia a una menor participación salarial. Como
vemos, no son los salarios los que empujan los precios.
El tema principal para resolver
las subas de precios es realizar una profunda reforma impositiva, que haga
recaer la mayor parte de la tributación sobre los impuestos progresivos, a las
ganancias, bienes y fortunas personales.
El objetivo es que deje de ser
viable aumentar precios para acrecentar la ganancia.
Ya
que estamos en pleno proceso de reformas, habría que ir pensando, para complementar la política de acuerdos de precios,
en comenzar a estudiar los balances de las grandes empresas comercializadoras,
como así también de sus proveedores cartelizados. Un estudio de los costos de
las grandes empresas puede permitir tener en claro los márgenes de ganancia, y
a poner blanco sobre negro las responsabilidades de cada quién.
lunes, 25 de marzo de 2013
La especulación se combate con más regulación
La especulación se combate con más regulación
Muchos nostálgicos agitan irresponsablemente los fantasmas del Rodrigazo, un shock hiperinflacionario que desbrozó el camino para el golpe de Estado de 1976.
Carlos Heller
Carlos Heller
Ante las distintas presiones que se intentan imponer a través del valor del dólar ilegal, no resulta improcedente recordar que hoy se cumple un nuevo aniversario del fatídico golpe de Estado de 1976, que no sólo tuvo por objeto disciplinar a la sociedad, sino también implantar a sangre y fuego el modelo neoliberal, de libre mercado y apertura externa, que llevó a la quiebra a miles de empresarios pymes y derribó los salarios reales, entre otros muchos daños ocasionados.
Las condiciones políticas y económicas en la actualidad son totalmente distintas a las de aquel entonces. La reciente suba del valor del dólar ilegal, nivel determinado quién sabe dónde o por quién, tiene claros componentes especulativos en un mercado que es pequeño, está distorsionado y no puede ser tomado como referencia de la situación económica; sin embargo tiene un importante impacto sobre las expectativas. Lo cierto es que, una vez más, quienes se beneficiarían con una devaluación están tratando de imponer valores fuera de toda lógica.
Entre las razones que dieron los gurúes para la suba reciente se ubica el aumento al 20% de las retenciones a las compras con tarjeta de crédito en el exterior y su extensión a las compras de paquetes de viajes y pasajes. Esta es una medida correcta, ya que permite administrar las divisas y fomenta la regularización impositiva. Debe tenerse en cuenta que en 2012 salieron 7300 millones de dólares por turismo, la cantidad de argentinos que viajó al exterior se incrementó en un 13%, mientras que en febrero de 2013 los saldos de préstamos por tarjetas de crédito en dólares duplicaron a los de diciembre de 2012.
Muchos de los que presionan para la devaluación son los mismos que se rasgan las vestiduras porque hay inflación, una postura contradictoria y falaz que no resiste ningún análisis, puesto que ante una eventual devaluación, los precios subirían rápidamente y no se obtendría efecto real alguno, sólo mayor inflación. Debe recordarse que cuando Roberto Lavagna se vanagloria de haber logrado un escaso impacto sobre los precios con la devaluación de 2002, oculta que se estaba viviendo la recesión más aguda de la historia, ya que la abatida demanda y los salarios deprimidos eran los que contenían la suba de precios. Hoy la demanda agregada es vigorosa, y puede pensarse que el traslado a precios sería categórico.
La disparada del dólar ilegal se usa para poner en tela de juicio la consistencia de la política económica actual y la solidez de la Nación. No hay razón para que existan disrupciones sobre el mercado cambiario, excepto las que surgen de maniobras especulativas, que desde luego tienen intenciones sumamente aviesas.
La Argentina tiene hoy fortalezas para resistir esas presiones: habrá una buena cosecha, superávit de balanza comercial, menos obligaciones de deuda externa que años anteriores, el sistema financiero está sólido, los depósitos y préstamos en dólares tienen escasa importancia sistémica (participan del 9 y el 7% del total, respectivamente) y las reservas internacionales, si bien han disminuido en el último año, se ubican en U$S 41 mil millones, un valor que permite afrontar el requerimiento de divisas de la economía.
La política económica que impulsa este gobierno es correcta a nivel macroeconómico, aunque debe reconocerse que hay sectores que tienen situaciones particulares de tensiones con la competitividad de sus exportaciones y ello requiere de medidas más afinadas y puntuales, como subsidios y programas específicos. No sirve una devaluación abrupta que le daría un negocio fenomenal a los exportadores de oleaginosas y granos (quienes no la necesitan por el altísimo precio internacional que tienen esos productos), pero que generaría un deterioro significativo en los salarios reales y aumentos de costos en insumos importados indispensables, entre ellos los productos energéticos.
LAS CRÍTICAS NEOLIBERALES. Los vaivenes de la cotización del dólar ilegal terminan siendo interpretados por analistas con intereses concretos, que establecen que la baja responde a la actividad de los cambistas amigos del gobierno, pero la suba en la cotización la justifican por las reglas del libre mercado, y no por maniobras especulativas de quienes se benefician con un mayor valor de la divisa ilegal. Las recomendaciones de los economistas ortodoxos para resolver el tema cambiario rozan el realismo mágico, al presentar soluciones aparentemente fáciles y altamente eficientes. Nada más alejado de la verdad; son los mismos que dicen que el gobierno no tiene un plan, pero son ellos los que tienen un horizonte de análisis sumamente sesgado.
Una descripción de las presiones sobre el mercado de cambios fue dada por Javier González Fraga, quien expresó que las grandes empresas tienen fondos en pesos esperando a convertirlos a dólares por un monto de entre 7000 a 10 mil millones de dólares; estos se derivan de dividendos, pago de préstamos al exterior y regalías, un importe que da clara idea de las altas ganancias que están obteniendo las multinacionales. También expresa que las casas matrices están presionando para que los conviertan rápidamente en divisas, comprando títulos valores en dólares en la Argentina, girándolos al exterior, para luego venderlos y transferir las divisas obtenidas a sus matrices. Esta operatoria es conocida como "contado con liqui" y las presiones comentadas por González Fraga suben los precios de los bonos, estableciendo un dólar implícito cada vez más alto, que influye sobre el valor del dólar ilegal. Estas presiones muestran también la decisión de querer llevarse la totalidad de las utilidades que tan generosamente Argentina les permite ganar, en vez de invertirlas en el país. Si bien son transacciones legales y son fruto de su negocio, entramos en una discusión muy de fondo: si los negocios tienen un límite que es el interés social, o prima la reivindicación de los muy grandes empresarios reunidos en la Asociación Empresaria Argentina (AEA), que defienden la intangibilidad de las ganancias empresarias.
En el mismo sentido ha intervenido el ex presidente del Banco Central Martín Redrado, quien en una columna firmada para La Nación (22/03/13) deja claro que la presidenta "no está dispuesta a reabrir la posibilidad de compra para fines de ahorro y ni que hablar de la posibilidad de distribuir los dividendos que emanan de las ganancias empresarias" dando aprobación implícita a la intangibilidad de las ganancias de las multinacionales.
En las críticas hay un claro predominio de ideas neoliberales, que se expresa también en las declaraciones de Miguel Ángel Broda, quien definió a las últimas medidas como el "Plan Nada" (IProfesional.com 22/03/13), para luego entrar en aparente contradicción al criticar el predominio ideológico de la estrategia de más Estado, más intervención, más proteccionismo. Siguiendo su razonamiento, debería haberlo definido como el "Plan Nada de Medidas Neoliberales".
Las críticas se orientan a la falta de aplicación de medidas de libre mercado, que benefician a los grandes capitales. Después de mucho esfuerzo y de pasar por situaciones dramáticas, la Argentina salió de la dinámica del libre mercado y hoy la situación es distinta, hay políticas públicas y una revalorización del rol del Estado.Siguiendo este camino, ante estas maniobras especulativas hay que responder con más regulaciones, y no con más mercado.
Reenviado desde la Filial Bahía Blanca: INSTITUTO MOVILIZADOR DE FONDOS COOPERATIVOS
sábado, 10 de noviembre de 2012
Los precios suben y bajan según quieren los supermercados
*Por Patricio Díaz
Es parte de la cultura argentina echarle toda la culpa al gobierno y concretamente al presidente. El año que viene se cumplen diez años de estabilidad de una de las políticas del gobierno: extender, sostener y consolidad el mercado interno, aún cuando las crisis internacionales hacen más cuesta arriba este propósito. Los consumidores deberíamos contribuir a ese desarrollo del mercado interno. Deberíamos ir con las cacerolas a las puertas del supermercado y preguntarles ¿por qué aumentan los precios si la demanda se sostiene? ¿Por qué aumentan los precios si las tarifas estuvieron congeladas y ahora no tienen alzas importantes? ¿Por qué aumentan los precios si los incrementos de salarios fueron aceptados sin conflictos en la mayoría de los rubros privados?.
*Partido Solidario
Ver la nota completa Diario Mundo Nuevo.com
Es parte de la cultura argentina echarle toda la culpa al gobierno y concretamente al presidente. El año que viene se cumplen diez años de estabilidad de una de las políticas del gobierno: extender, sostener y consolidad el mercado interno, aún cuando las crisis internacionales hacen más cuesta arriba este propósito. Los consumidores deberíamos contribuir a ese desarrollo del mercado interno. Deberíamos ir con las cacerolas a las puertas del supermercado y preguntarles ¿por qué aumentan los precios si la demanda se sostiene? ¿Por qué aumentan los precios si las tarifas estuvieron congeladas y ahora no tienen alzas importantes? ¿Por qué aumentan los precios si los incrementos de salarios fueron aceptados sin conflictos en la mayoría de los rubros privados?.*Partido Solidario
Ver la nota completa Diario Mundo Nuevo.com
sábado, 13 de octubre de 2012
sábado, 15 de septiembre de 2012
lunes, 3 de septiembre de 2012
Curso Gratuito "Teatralidad, Teatro y Transteatralidad en el mundo Contemporáneo." Por Jorge Dubatti del Centro Cultural de la Cooperación en la VIII Feria del Libro de Junín
Curso Gratuito "Teatralidad, Teatro y Transteatralidad en el mundo Contemporáneo". Jorge Dubatti.
 | En el marco de la IIIV feria del libro de Junín, La comisión de asociados del Banco Credicoop filial Junín, auspicia la visita del reconocido Teórico y crítico teatral Jorge Dubatti, quien presentará libros de su autoría y ofrecerá un cursillo de 2,30hs de duración con entrega de certificados para los asistentes. Está orientado a toda la comunidad teatral de Junín. Auspiciado por el Centro Cultural de la Cooperación. Se realizará una inscripción previa, ya que los cupos son limitados. Las planillas de inscripción se encuentran en la Dirección de Cultura, la escuela provincial de teatro y a través del grupo "teatristas de Junín" Pregunte, sugiera, participe! |
miércoles, 11 de abril de 2012
lunes, 2 de abril de 2012
miércoles, 21 de marzo de 2012
domingo, 4 de marzo de 2012
Reforma a la Carta Orgánica del BCRA
En el día de ayer, la Presidenta de la Nación en su discurso de apertura de Sesiones del Congreso de la Nación, además de un amplio detalle del Estado de la Nación y de las líneas de gobierno adoptadas, comunicó la presentación al Congreso de un proyecto de Ley de Reforma de la ley de la Carta Orgánica del Banco Central y de la ley de Convertibilidad. Señaló que “hay que ponerle definitivamente un fin a la convertibilidad, un BCRA que no esté reducido únicamente a preservar la estabilidad monetaria, sino que esté también preservando la estabilidad fiscal, la producción, lo que necesita la economía”. “Debemos saber que el Banco Central debe estar en función de la economía real”. En este contexto, expresó : “no creo que sea necesario reformar la ley de entidades financieras. Creo que lo que hay que reformar es la Carta del Banco Central que es la que regula y controla a las entidades financieras, porque si no se hace un ruido que muchas veces parece más ruido y creo que son pocas nueces”
Dado que nuestro trabajo durante estos dos años ha sido impulsar la Ley de Servicios Financieros, cabe reflexionar sobre esta estrategia del Poder Ejecutivo Nacional.
En principio, la modificación propuesta a la Carta Orgánica del BCRA le otorga gran cantidad de facultades que estaban consideradas en el Proyecto de Ley de Servicios Financieros. El proyecto del PEN establece como función del BCRA, entre otras, la regulación y orientación del crédito y la protección de los derechos de usuarios de servicios financieros y defensa de la competencia. Faculta a su directorio para dictar normas que preserven la competencia en el sistema financiero, y regular tasas de interés, como proponemos en nuestro proyecto, e incluso avanza más, ya que posibilita regular las condiciones de crédito en términos de tasas de interés, de plazos, comisiones y cargos, orientando su destino por medio de encajes diferenciales u otros medios.
También faculta al BCRA para promover la inversión productiva a largo plazo a través del otorgamiento de adelantos a los bancos para que los apliquen a este fin.
El proyecto también amplía las funciones del BCRA a promover, en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno Nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera y el desarrollo económico con equidad social, similar orientación a la que impulsamos con nuestro proyecto de ley de modificación a la Carta Orgánica del BCRA presentado en 2010.
En función de estos conceptos, apoyamos plenamente la sanción del proyecto elevado por el PEN sobre modificación de la Carta Orgánica y la Ley de convertibilidad, puesto que es un gran avance respecto a la legislación actual y trabajaremos en el debate legislativo para continuar aportando nuestra visión.
Pero este proyecto no satisface la totalidad de nuestras aspiraciones y de los cambios que creemos imprescindibles. Hay una facultad para orientar el crédito, pero no hay una obligación para hacerlo, como esta previsto en nuestro proyecto de Ley de Servicios Financieros. En el proyecto del PEN, se habla de orientación general del crédito, y no existe referencia alguna a que el mismo se oriente principalmente a las pymes o a hipotecarios para vivienda.
No nos sentimos decepcionados, nunca dijimos que nuestro proyecto contaba con el aval oficial, lo que no frenó en absoluto el empeño en que se concrete.
En todo momento dijimos que el lobby al que nos enfrentábamos era poderoso, que se explicita a través de los titulares de los distintos medios de comunicación de hoy : (“Frenó cambios a la ley de Entidades Financieras y los mercados celebraron” - Cronista Comercial ) ; (“Buena señal: Advirtió a sus aliados que no es necesario reformar Ley de Entidades Financieras” - Ámbito Financiero) De la misma forma se expresó el lobby español, que se enfocó en defender la totalidad de sus inversiones en Argentina. Creemos que esto ha influido para la mención de la presidenta sobre el “mucho ruido”. Nosotros advertimos y podemos interpretar que el gobierno evalúa que tiene varios frentes de conflicto abiertos y no desea ampliarlos, una estrategia que le compete específicamente.
Cuando presentamos el proyecto de Ley de Servicios Financieros, dijimos que el principal logro era la existencia legislativa del proyecto, que permitía instalar el tema en el debate parlamentario y en la opinión pública.
No creemos faltar a la verdad si decimos que nuestro proyecto contribuyó a generar las condiciones para que el gobierno decidiera realizar esta modificación de la Carta Orgánica que es positiva.
La propia Presidenta Kirchner expresó que “Yo siento que estamos transformando el país de hecho, pero no estamos plasmando en un plexo normativo lo que estamos haciendo”. Creemos que la derogación de las leyes heredadas de la dictadura y del menemismo es una condición necesaria para plasmar ese plexo normativo al que se refiere la Presidenta. Se está avanzando con la reforma a la Carta Orgánica del BCRA, pero todavía queda la derogación de la Ley de Entidades Financieras y de la Ley de Inversiones extranjeras, entre otras normativas, como la estabilidad fiscal a las mineras, o la definición de los propios contratos de explotación de los recursos naturales.
Nuestra definición ha sido acompañar a este gobierno en todos los cambios positivos que ha implementado, pero también bregar porque los mismos se sigan intensificando, promoviendo cada vez más la profundización del modelo iniciado en 2003. Por ello continuaremos con nuestra prédica y nuestros ideales, manteniendo viva la discusión de los principios que hemos venido sosteniendo, y seguiremos trabajando, por la definición de la actividad financiera como servicio público, que es una reivindicación histórica de nuestro movimiento cooperativo y que la seguiremos defendiendo con el mismo empeño hasta que la relación de fuerzas permita que se convierta en ley.
También seguiremos sosteniendo, como una bandera ideológica la derogación de la Ley de Entidades Financieras que fue elaborada por la dictadura y es funcional al sistema de valorización financiera en desmedro de la producción impuesto por la dictadura y el menemismo. En este camino nos impulsan el millón de firmas que dieron su apoyo a nuestro proyecto, como así también la multiplicidad de organizaciones sociales y legislaturas provinciales y municipales que adhirieron.
En síntesis, nuestro trabajo no ha sido en vano; la tarea realizada generó condiciones y aportó ideas que contribuyeron a plasmar el proyecto que el PEN ha elevado al Parlamento.
Carlos Heller
sábado, 3 de diciembre de 2011
Declaración de la Mesa Nacional de Nuevo Encuentro
...Tenemos el desafío de construir, junto a la mayoría de las mujeres y hombres de nuestro pueblo, el movimiento político y social capaz de enfrentar a quienes, desde intereses y visiones conservadoras, pretenderán retroceder hacia las viejas y fracasadas políticas del neoliberalismo. Se trata entonces, como en otros momentos trascendentales de nuestra historia, de juntar los hombros y las manos para hacer más grande, más amplio y más intenso este presente transformador que lidera Cristina, avanzando hacia un destino de más Patria, Libertad e Igualdad...
Declaracion de la mesa nacional de Nuevo Encuentro
viernes, 25 de noviembre de 2011
La segmentación de los subsidios es una buena medida | Noticias
Artículo publicado por: Carlos Heller
Es notable cómo se cruzan los posicionamientos respecto a los subsidios. Durante la campaña electoral me cansé de escuchar el reclamo opositor para que se termine con los subsidios, y hoy son esas mismas personas las que se rasgan las vestiduras hablando de los aumentos que van a sufrir las familias afectadas por la quita del subsidio.
De hecho, justamente me preguntaban el otro día si a la quita de subsidios se la podía denominar “ajuste”. Yo creo que no se trata de una mala palabra, el asunto es a quién se ajusta. Históricamente, el ajuste está vinculado a quitarle a los que menos tienen, a aquellos que ya vienen ajustados.
En cambio, lo que el gobierno está haciendo puede resumirse en 3 ideas que son centrales. Primero, que se le ha quitado los subsidios a las grandes empresas de sectores de altísima renta; una clara medida de redistribución del ingreso. Segundo, se ha excluido a las PYMES; reconociendo así el aporte a la generación de empleo y su menor capacidad contributiva. Tercero y respecto a los usuarios domiciliarios, se iniciará una disminución de subsidios a sectores identificados como de alta renta, como los habitantes de Puerto Madero, de los Countries o los de Barrio Parque. Además, respecto del resto de los ciudadanos, se establecerá un mecanismo en la que cada familia podrá renunciar al subsidio o de pedir que se lo dejen según su capacidad para enfrentar el pago pleno de las tarifas.
De igual manera pasará con las tarifas del transporte público. Si bien es algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo, también es cierto que recién hoy tenemos las condiciones tecnológicas de otorgar el subsidio a las personas a través de la tarjeta SUBE. De esta manera se podrá diferenciar también tarifas de acuerdo a la capacidad contributiva del pasajero.
Estoy convencido que se están realizado correcciones imprescindibles de medidas que en algún momento se tomaron de forma masiva porque era imposible hacerlo de otra manera, y que recién ahora estamos en condiciones de segmentar.
Personalmente creo que son medidas concretas que van a liberar una cantidad de recursos fiscales importantes; y sumado a que la Argentina en el presupuesto no venía proyectando déficit fiscal sino superávit, estimo que estos recursos podrán volcarse a políticas de distribución, mejorando las asignaciones universales, o mejorando los servicios públicos que se brindan a través de los servicios estatales.
Es notable cómo se cruzan los posicionamientos respecto a los subsidios. Durante la campaña electoral me cansé de escuchar el reclamo opositor para que se termine con los subsidios, y hoy son esas mismas personas las que se rasgan las vestiduras hablando de los aumentos que van a sufrir las familias afectadas por la quita del subsidio.
De hecho, justamente me preguntaban el otro día si a la quita de subsidios se la podía denominar “ajuste”. Yo creo que no se trata de una mala palabra, el asunto es a quién se ajusta. Históricamente, el ajuste está vinculado a quitarle a los que menos tienen, a aquellos que ya vienen ajustados.
En cambio, lo que el gobierno está haciendo puede resumirse en 3 ideas que son centrales. Primero, que se le ha quitado los subsidios a las grandes empresas de sectores de altísima renta; una clara medida de redistribución del ingreso. Segundo, se ha excluido a las PYMES; reconociendo así el aporte a la generación de empleo y su menor capacidad contributiva. Tercero y respecto a los usuarios domiciliarios, se iniciará una disminución de subsidios a sectores identificados como de alta renta, como los habitantes de Puerto Madero, de los Countries o los de Barrio Parque. Además, respecto del resto de los ciudadanos, se establecerá un mecanismo en la que cada familia podrá renunciar al subsidio o de pedir que se lo dejen según su capacidad para enfrentar el pago pleno de las tarifas.
De igual manera pasará con las tarifas del transporte público. Si bien es algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo, también es cierto que recién hoy tenemos las condiciones tecnológicas de otorgar el subsidio a las personas a través de la tarjeta SUBE. De esta manera se podrá diferenciar también tarifas de acuerdo a la capacidad contributiva del pasajero.
Estoy convencido que se están realizado correcciones imprescindibles de medidas que en algún momento se tomaron de forma masiva porque era imposible hacerlo de otra manera, y que recién ahora estamos en condiciones de segmentar.
Personalmente creo que son medidas concretas que van a liberar una cantidad de recursos fiscales importantes; y sumado a que la Argentina en el presupuesto no venía proyectando déficit fiscal sino superávit, estimo que estos recursos podrán volcarse a políticas de distribución, mejorando las asignaciones universales, o mejorando los servicios públicos que se brindan a través de los servicios estatales.
viernes, 11 de noviembre de 2011
Charla sobre una reforma que viene
Hacia un sistema financiero de mayor cobertura
La conferencia es organizada entre la UNNOBA y el Banco Credicoop
El próximo jueves, a las 19 horas en el aula Magna de 
La presentación del economista se dará en el marco del ciclo de conferencias Debate público: construir un país para todos que vienen realizando conjuntamente En la charla el disertante hará una presentación del proyecto de Ley de Servicios financieros para el desarrollo económico y social que presentó en el Congreso de la Nación el diputado nacional y presidente de Credicoop, Carlos Heller y que ya cuenta con más de ochocientas mil firmas que lo avalan. En su exposición García hablará sobre los antecedentes y las fundamentaciones del proyecto, las razones del cambio, las características y objetivos de la iniciativa como así también las principales regulaciones sobre tasas que se plantean, de cobertura y finalidades del sistema financiero. Luego de la presentación se abrirá a las preguntas, comentarios o reflexiones de los presentes.
El licenciado Alfredo García es actualmente el economista jefe del Banco Credicoop Coop. Ltdo, y se ha desempeñado como Director del Centro de Estudios Financieros (Cefim) del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos desde el año 1991, y coordina el Departamento de Economía Política y Sistema Mundial del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini. Es Vicepresidente del IADE (Instituto Argentino para el Desarrollo Económico) y profesor de posgrado de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
Además, es integrante desde sus inicios del Proyecto Estratégico de la UBA “Plan Fénix” y ha desarrollado, junto a otros destacados economistas, los temas monetarios y financieros del Plan. Y ha escrito numerosos artículos en revistas y libros, especialmente sobre temas financieros y de Balanza de Pagos. Es asiduo colaborador de la sección Economía del Quincenario Acción.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)